S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, \u017ce konsekwencje moralnie nagannego zachowania jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w okre\u015blone s\u0105 wy\u0142\u0105cznie w prawie rodzinnym: separacja, rozw\u00f3d, orzeczenie winy za rozpad ma\u0142\u017ce\u0144stwa, w aspekcie finansowym za\u015b surowsze warunki wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w alimentacyjnych pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami. W konsekwencji oczywi\u015bcie niedopuszczalnym by\u0142oby konstruowanie odpowiedzialno\u015bci finansowej za zdrad\u0119 czy og\u00f3lnie rozpad ma\u0142\u017ce\u0144stwa w oparciu o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych, chocia\u017c nie mo\u017ce ulega\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce wi\u0119\u017a ma\u0142\u017ce\u0144ska stanowi dobro osobiste. Niemniej przyj\u0119cie, \u017ce mo\u017cna domaga\u0107 si\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia w oparciu o koncepcj\u0119 d\u00f3br osobistych, prowadzi\u0142oby do nieakceptowalnych wniosk\u00f3w, \u017ce ma\u0142\u017conkowie mog\u0105 korzysta\u0107 tak\u017ce z uprawnie\u0144 o charakterze zakazowym (zaprzestanie naruszania d\u00f3br osobistych), kt\u00f3re  zapewne musia\u0142oby zmierza\u0107 do wydawania orzecze\u0144 zakazuj\u0105cych kontaktowania si\u0119 przez jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w z konkretnymi osobami, a to by\u0142oby niedopuszczaln\u0105 ingerencj\u0105 w prawa i wolno\u015bci konstytucyjne cz\u0142owieka jak ochrona wolno\u015bci cz\u0142owieka, prawo do ochrony \u017cycia prywatnego (m.in. sfer\u0119 uczuciow\u0105 i seksualn\u0105 cz\u0142owieka<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Brak bezprawno\u015bci<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zdrada ma\u0142\u017ce\u0144ska czy inny rodzaj zawinionego dzia\u0142ania jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, cho\u0107 stanowi naruszenie obowi\u0105zk\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich (wierno\u015bci)<\/em> i mo\u017ce spotka\u0107 si\u0119 z konsekwencjami wynikaj\u0105cymi z prawa rodzinnego (rygor alimentacyjny<\/em>), nie mo\u017ce by\u0107 uznane za dzia\u0142anie bezprawne, a tylko takie daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 przyznania ochrony wynikaj\u0105cej z d\u00f3br osobistych. <\/p>\n\n\n\n

Co oczywiste, tym bardziej nie mo\u017cna uzna\u0107 za dzia\u0142anie bezprawne zachowania kochanki lub kochanka ma\u0142\u017conka (cho\u0107 z ca\u0142a pewno\u015bci\u0105 jest moralnie i obyczajowo naganne<\/em>) <\/p>\n\n\n\n

Kiedy zado\u015b\u0107uczynienie jest mo\u017cliwe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jak to z prawem bywa, nigdy nie m\u00f3w nigdy. Konkretne stany faktyczne mog\u0105 uzasadnia\u0107 \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia za naruszenie d\u00f3br osobistych zwi\u0105zane z relacj\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce zado\u015b\u0107uczynienia  za naruszenie d\u00f3br osobistych nigdy nie mo\u017cna\ndomaga\u0107 si\u0119 w post\u0119powaniu rozwodowym, czy w sprawie separacji. Niezb\u0119dne jest\nwytoczenie innego pow\u00f3dztwa.<\/p>\n\n\n\n

Mo\u017cna domaga\u0107 si\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia od by\u0142ego ma\u0142\u017conka w sytuacjach, kiedy  dochodzi\u0142o do przemocy fizycznej, psychicznej, skutkuj\u0105cej naruszeniem dobra osobistego w postaci zdrowia, nietykalno\u015bci cielesnej. W takich przypadkach podstaw\u0105 faktyczn\u0105 odpowiedzialno\u015bci nie jest jednak skutek w postaci naruszenia\/ustania wi\u0119zi ma\u0142\u017ce\u0144skiej wi\u0119zi rodzinnej, a faktyczne \u2013 bezprawne naruszenie danego dobra osobistego.<\/p>\n\n\n\n

Oczywi\u015bcie je\u015bli w post\u0119powanie rozwodowe motywowane jest\nnagannym dzia\u0142aniem jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w polegaj\u0105cym na przyk\u0142ad na\nudost\u0119pnianiu informacji, fotografii, film\u00f3w zawieraj\u0105cych informacj\u0119 na temat  \u017cycia prywatnego, intymnego, r\u00f3wnie\u017c mo\u017cna\ndomaga\u0107 si\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia je\u015bli takie dzia\u0142anie ma charakter bezprawny.<\/p>\n\n\n\n

Wskaza\u0107 jednak nale\u017cy, \u017ce przyznanie zado\u015b\u0107uczynienia nie ma charakteru obligatoryjnego, oznacza to, \u017ce nawet je\u015bli do naruszenia dobra osobistego dosz\u0142o, s\u0105d nie musi uwzgl\u0119dni\u0107 \u017c\u0105dania zap\u0142aty zado\u015b\u0107uczynienia (w tej kwestii istniej\u0105 znaczne rozbie\u017cno\u015bci orzecznicze<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Finalizuj\u0105c niepowodzenia w \u017cyciu ma\u0142\u017ce\u0144skim, mi\u0142osnym, nawet wynikaj\u0105ce ze zdrady, nie stanowi\u0105 podstawy do przyznania ochrony w oparciu o przepisy dotycz\u0105ce ochrony d\u00f3br osobistych.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Autor:<\/em><\/strong> adw. dr Fabian \u015awider<\/a><\/strong> <\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Czy wina ma\u0142\u017conka za rozpad ma\u0142\u017ce\u0144stwa daje podstaw\u0119 do zado\u015b\u0107uczynienia z tytu\u0142u naruszenia d\u00f3br osobistych? Pytania o mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania zado\u015b\u0107uczynienia za\u00a0 rozpad ma\u0142\u017ce\u0144stwa od by\u0142ego ma\u0142\u017conka, kt\u00f3ry\u00a0 dopu\u015bci\u0142 si\u0119 zdrady lub niezbyt gorliwie podtrzymywa\u0142 \u017car mi\u0142o\u015bci, pojawiaj\u0105 si\u0119 nader cz\u0119sto. Nale\u017cy stwierdzi\u0107, \u017ce co do zasady domaganie si\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia za zdrad\u0119, rozpad ma\u0142\u017ce\u0144stwa w oparciu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[57],"tags":[58,60,61,42,59],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n